12 de marzo de 2015

                  Imaginemos un barrio, en el que sus vecinos han estado durante décadas distanciados, ensayando maneras de organización familiar y de relación vecinal signadas por un espíritu mercantilista, alimentado por el egoísmo del mejor posicionado en el barrio. Imaginemos ahora que un día, los mejores referentes de muchas de esas familias, deciden revisar esas maneras de hacer la cosa que tiene que ver con la suerte del barrio todo.  Que piensen en maneras de reemplazar la competencia con la complementación entre vecinos; la desidia y el abandono de los menos provistos de recursos, por programas de inclusión para  devolverles el derecho a participar del esfuerzo social y sus beneficios, aportando así al bienestar del barrio todo. Ahora consideremos que tales planes preocupen a quien antes se beneficiaba con ese estado de cosas donde reinaba el autismo y la insensibilidad, y decida resistir, pero descubre que el comisario del barrio ya no está incondicionalmente a su servicio. Descubre también, que la nueva  situación no sólo le achica sus expectativas de ganancias extraordinarias en el barrio, sino que está perdiendo la confianza de aliados comerciales, abusadores como él, poderosos de otros barrios. Por otra parte, esta alianza de aprovechados, conforman la periferia y han sido históricamente usados por los poderosos de un Gran Barrio, con un comisario armado hasta los dientes y a sus órdenes. Los que toman decisiones en éste gran barrio, no están dispuestos a perder los beneficios obtenidos en el “uso” que  hacen de la periferia, y como  han fracasado en sus aportes para que los capos de los barrios periféricos obliguen a declinar a aquellos “mejores referentes” de continuar con esas nuevas maneras solidarias, se encaprichan en que  algunos periféricos son  peligrosos para el gran barrio, convierten el capricho en ley, y amenazan con meterse en la casa de los “peligrosos”, y volver las cosas a su estado anterior.

                Quiero imaginar, que los vecinos que han comenzado a visualizar la diferencia de vivir solidaria y complementariamente, defenderán esos avances, por ellos, por sus hijos, por la especie humana, para rescatar y alimentar lo mejor de su conmovedora naturaleza.  

1° de marzo de 2015

           Alguna cosita se me metió en los ojos, porque se pusieron rojos; alguna caricia se me metió en el alma, porque me sentí feliz. Una mujer que aplaude a mi lado, me observa por un momento y me pregunta: -Todo Bien?- Yo me veo con sus ojos a mi edad y con un poco de memoria, celebrando una fecha que para la historia científica y para la mejor tradición oral será recordada como el momento cumbre de un proyecto de refundación de la patria notablemente exitoso, y le respondo que sí. Le cuento que estoy algo emocionado, porque en los últimos doce años, pude presenciar hechos concretos en lo económico, político y social, que se corresponden a banderas que levantamos cuando muy jóvenes, y que había llegado a creer que ya no las vería. Otras cositas debieron habitar inesperadamente sus ojos, porque enrojecieron; mirando quién sabe qué instancia íntima, asintió con la cabeza, y con una sonrisa satisfecha, volvió a aplaudir. 

23 de febrero de 2015

            Cristina con todas las pilas, oradora formidable, mujer de pueblo que no pierde ni un poco de su sensibilidad de origen, una mujer fresca, naturalmente dispuesta a seguir dejando su vida por aquello en lo que cree. Así es como se la pudo ver en la reciente cadena nacional, y es conmovedor. Los argentinos le daremos el valor que esto tiene para cada uno de nosotros. 

(23 de febrero de 2015) 

               UN FRAGMENTO, DE UNA NOTA QUE AYUDA A "ENTENDER", ALGO A LO QUE ASPIRA LA GENTE DE BUENA FE.

“Los mismos que golpeaban cuarteles hoy golpean despachos judiciales. Quienes ocultaron los crímenes de la dictadura controlando los medios de comunicación hoy tapan los prontuarios de jueces y fiscales que reclaman la justicia que debieran garantizar. Ese Partido Militar que Néstor Kirchner desarticuló con la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final hoy se reagrupa en un Partido Judicial empeñado en golpear las instituciones, para terminar definitivamente con la Argentina de la redistribución de la riqueza y de la inclusión social”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-266690-2015-02-23.html

22 de febrero  de 2015

          Busco con el Word, la definición de “oposición” y encuentro: “Sustantivo femenino) Partido político opuesto al gobierno de un estado. Antónimos: la minoría. Antónimos: la mayoría, el gobierno, el partido oficialista. Relacionados: Ejemplos: La oposición volvió a acusar al gobierno de corrupción.” Lo ingenuo de la proposición, me lleva buscar en la RAE, y no hay mucho más. Busco entonces sinónimos de “oposición”, y encuentro: “obstáculo, impedimento, traba, barrera, estorbo, dificultad, obstrucción”. 

         Me pregunto entonces si es posible, que hombres y mujeres (políticos) preocupados por la cosa pública (para optimizar lo social –trabajo, salud, educación- lo económico, jurídico, administrativo e institucional) conforme surge del discurso de cualquiera de ellos, lleguen a la conclusión que su rol si les toca ser opositores, se reduce a las acciones definidas en los sinónimos antes mencionados. 

        Me pregunto también, si, aunque las definiciones no lo mencionen, los obstáculos puestos por los opositores, no debieran tener el espíritu que tiene por ejemplo el obstáculo epistemológico a la formulación del conocimiento científico, con el propósito de probar su integridad y solidez, y no para destruirlo. 

       Y se me ocurre que los vicios en la práctica política opositora son tan importantes y perniciosos, que en alguna instancia de la estructura legal de una sociedad –preferentemente en la carta magna-, debiera definirse con mayor precisión lo que entendemos por oposición política, incorporándose naturalmente en el código penal las figuras que contemplen hechos reprochables en esa práctica, con penas que por lo enorme de la ofensa, resulten verdaderamente ejemplificadoras. 

        Para la próxima gestión kirchnerista que habremos de tener a partir de diciembre, conforme lo preveo en los huevos que están poniendo sus mejores cuadros y la militancia en general, deberá pensarse muy seriamente en una reforma constitucional, para lo cual ya debiera haber un grupo de especialistas trabajando desde ya. 

19 de febrero de 2015

             Cientos de miles de personas acompañaron a un grupo de fiscales que se manifestaron por un asunto relacionado con un colega suyo, el Fiscal Nisman. En principio, requieren de sus pares que esclarezcan la extraña manera en que éste último perdió la vida justo antes de comparecer ante una comisión legislativa para exponer respecto de una denuncia de enorme impacto por los imputados, pero que carecía de la entidad necesaria para ser encausada ya que no describía acciones típicamente delictivas, con el agravante de que esas conductas –en consecuencia no punibles- no podían ser probadas con los elementos acompañados a tal efecto. Una importante cantidad de medios de comunicación, con enorme audiencia, rescata la marcha como algo positivo y de una asepsia política sin precedentes; y en el mismo espacio, y sin explicar muy bien por qué, dedican la mayor parte de su discurso mediático, a criticar al gobierno, con clara intención política, apelando a analistas políticos, y haciendo comparaciones con estados políticos vecinos. 

          Yo no me quiero perseguir, vio?, pero me parece que nos están cagando. Y que intentan embarrar la cancha para condicionar el voto para las elecciones de octubre. Qué lástima que no les da para generar un referente que exprese y proponga lo que realmente quieren. Los franceses lo hicieron; tienen al coso ese Jean-Marie Le Pen a cuya organización política le va bastante bien. 

14 de febrero de 2015

                 En noviembre de 1971, en oportunidad de un debate televisado, un tal Fons Elders le pregunta a Michel Foucault: ¿…por qué le interesa tanto la política…?

FOUCAULT: “…Si pudiera responder de una forma muy sencilla, diría lo siguiente: ¿por qué no debería interesarme? Es decir, qué ceguera, qué sordera, qué densidad de ideología debería cargar para evitar el interés por lo que probablemente sea el tema más crucial de nuestra existencia, esto es, la sociedad en la que vivimos, las relaciones económicas dentro de las que funciona y el sistema de poder que define las maneras, lo permitido y lo prohibido de nuestras conducta. Después de todo, la esencia de nuestra vida consiste en el funcionamiento político de la sociedad en la que nos encontramos.” 

NOAM CHOMSKY / MICHEL FOUCAULT “La Naturaleza Humana: Justicia versus Poder- Un debate” Edit. Katz 

14 de febrero de 2015

             Experiencias como las de Paraguay y Honduras; los ensayos reaccionarios en Bolivia y Ecuador, y la actual escalada de la derecha en Venezuela -entre otros hechos políticos relevantes de los últimos años- señalan claramente una firme determinación de frenar por una parte el avance de políticas solidarias, complementarias e inclusivas, y recuperar por otra privilegios, por parte de los históricos detentores del poder del dinero por el dinero mismo. El constante hostigamiento al gobierno de Cristina, juega hoy una carta que, no por trucha, deja de ser peligrosa. Convencen a un Fiscal sobre un asunto, proveyéndole el hilo argumental, y asegurándole que las pruebas están, pero que la recuperación de las mismas requiere de una señal inequívoca acerca de que el Ministerio Público actuará conforme a derecho. Técnicamente la trampa es lo suficientemente buena para que el Fiscal lo crea, y se manda. Como considera cumplido el recaudo de la “señal inequívoca”, demanda las pruebas prometidas, y como éstas no existen, descubre la maniobra. Advierte que en su presentación ante los legisladores, tendrá que decir la verdad, y entonces se le abren las puertas del mismísimo infierno: un hombre que hace un par de días no tenía grandes problemas personales, de pronto se entera que deberá quitarse la vida porque las amenazas que recibe apuntan a otras cuestiones (acaso la seguridad de sus hijas) que le son infinitamente más caras. Y se suicida.
              La operación está en movimiento. La imputación está hecha formalmente. La convocatoria de la marcha del 18, y sus adhesiones, ponen sobre la mesa la peor manifestación de la naturaleza humana, intentando dar entidad a una denuncia que desde cualquier abordaje pertinente, resulta por lo menos infantil y vacua. Sin embargo, si se cuenta con el apoyo de los principales medios de comunicación, sólo el aspecto volitivo de la denuncia podría resultar determinante, y tenemos que resistir. Superaremos este trance, pero es de tal envergadura, que imagino dentro de unos años, un cuadro, como el Guernica tal vez, que exponga para la historia los rostros de toda esta basura humana depositando su pobre carta, en una mesa de orgía y vicio, sólo porque no tuvieron un discurso con ideas para mejorar esta realidad, o cambiarla totalmente si efectivamente fuera tan mala como pretenden

10 de marzo de 2014

         Cada vez noto menos eco en este asunto del Facebook, sin embargo igual voy a decir esto que estoy pensando, desde hace una media hora, que fue cuando entró la última de las muchas llamadas que entraron a la línea fija de mi casa, de propaganda macrista y massista. No, todo bien, si se trata de melonear para conseguir votos. Pero... la puta madre que los reparió... yo debiera poder cortar la comunicación y decidir que no compro. Pero no; yo corto, y levanto nuevamente la bocina, y todavía están pasando la grabación (que para colmo dura lo suyo). Y corto de nuevo, y espero unos segundos, y cuando levanto para ver si la terminaron... no; ahí siguen los hijos de puta. Llamo entonces a la compañía telefónica que me da el servicio, y la operadora me dice: -No se preocupe, le vamos a resetear la línea- ¡NOOOOOOO!!! -¿Señor?- NO, NO, POR FAVOR NOOOO. Explíqueme cómo hacen eso los Macri y los Massa. Eso de poder seguir sonando aunque uno cuelgue la bocina; dígame si tiene algo que ver la compañía telefónica, si acaso es una pesadilla... No haga nada con mi línea. 

2 de febrero de 2014

           Es evidente que hay preocupación en las mentes más honestas y brillantes de nuestros referentes. Y está claro que ha llegado la hora de dar otro gran salto cualitativo. En Argentina, tenemos hoy, como condicionante principal, el que la fuente de divisas está en pocas y sucias manos. Es probable que en Brasil, sea distinto el condicionante, como en el resto de la región; pero siempre habrá un condicionante histórico y/o coyuntural. Por otra parte, el capitalismo como sistema económico dominante, no admite hoy cambios radicales y masivos. Sin embargo, aparte de sus contradicciones con los números, sus referentes se han visto forzados a contradecirse de manera escandalosa en la formulación de sus soportes ideológicos y morales. Todo esto, me lleva a considerar que, apelando a herramientas ya viejas como el estructuralismo, los equipos técnicos de la CELAC, o MERCOSUR, y de cuanto otro foro regional exista, debieran pensar para cada país en particular, una medida de impacto profundo, que se tome con arreglo a la normativa vigente, y con enorme creatividad. Estas medidas deberán ser articuladas, simultáneas, y difundidas regionalmente con el propósito de que tengan el carácter de hecho político regional, considerando a la región como un sistema. Para Argentina en particular, esa medida debiera ser la reforma agraria, y el control estatal de producción y comercialización de granos. Debe hacerse, o nos llevan puestos. 

14 de enero de 2014

         A PROPOSITO DE LA REPRESION DE LA POLICIA DE SAN ISIDRO, A MILITANTES DE LA CAMPORA: Mala persona este Posse. Reivindicado en San Isidro por los mismos que, entre guiños y con tono de inocente complicidad, festejan como si se tratara de una virtud criolla, las prácticas mafiosas del tipo, y la descarada corrupción de su gestión. Hijo de puta. Cuando entran a la ciudad, pueden ver carteles con la leyenda "SAN ISIDRO ES DISTINTO" Hijo de puta. El, y Massa, que sabe perfectamente de qué se trata. 

14 de octubre de 2013

          Le compro mis verduras, a una señora boliviana, siempre amable y gentil y provista de ese acento dulzón que caracteriza a los inmigrantes de ese país. Recién le pido tomates, y me dice: _Pero mire que cuesta 50 pesos el kilo, no se enoje conmigo como hacen todos- Me acuerdo entonces de la maniobra, y trato de explicarle lo de la formación de precios para que tenga qué contestar; le digo también que si la gente está enojada con el precio del tomate, probablemente algunos voten en contra del gobierno. Pero aunque es una buena persona, y ya casi amiga mía, tiene su resistencia a mi explicación, porque es Cruceña, y tiene plantados algunos prejuicios respecto de Evo Morales y de las experiencias latinoamericanas. No compré tomates, la saludé cordialmente como siempre, y me vine pensando (puteando bah!)

QUE CULPA TIENE EL TOMATE, SI ESTA PERDIDO EN LA MATA

QUE CULPA TIENE EL TOMATE, SI ESTA PERDIDO EL LA MATA,

Y VIENE UN HIJO DE PUTA….

CUANDO QUERRA EL DIOS DEL CIELO, QUELA TORTILLA SE VUELVA…

Y no creo ser ingenuo si digo que en este cambio de época, no sé si Dios lo estará queriendo o no, pero de lo que estoy seguro, es de que por lo menos, no se está metiendo, y eso ya es mucho… 

28 de setiembre de 2013

           Respecto de la revista Noticias y su tapa con Cristina en Calzas, ya francamente no sé si se trata de operaciones de descalificación solamente, o en realidad este es el nivel de registro de la realidad que tiene esta pobre gente de la revista noticias, o de los programas de Feinman, o de Lanata, y hasta de Maria Laura Santillán. Es lo que ven como relevante. Por ahí Lanata, por sus problemas de sobrepeso y tabaquismo, perdió parte de sus facultades cognitivas; o la Carrió se enredó feo con cuestiones de fe. No cabe dudas de que les gustaría volver atrás, pero todo ese combo tiene que ser algo más complejo que simple maldad o interés económico. Yo creo que nos faltan variables. Por ejemplo: yo me cruzo a diario con un tipo que dice ser peronista, que militó en la UES en su momento, pero que hoy reclama enjuiciar a militantes populares por crímenes de lesa humanidad, y atraviesa la foto de Cristina con puñales. Tiene que haber un aparato teórico que ayude a entender estos casos raros. 

20 de julio  de 2013

       Las obras de esta gestión, son tantas y tan importantes, que ya no pueden pasar desapercibidas, ni aún para los más ingenuos, y eso ha puesto en una situación muy difícil a los predicadores del desánimo. Sin embargo, es cierto que estos predicadores no se darán por lo menos por un largo tiempo, ni remotamente por vencidos, y seguirán buscando -y encontrando eventualmente- instrumentos para embarrar la cancha. Ellos saben que todavía no han perdido riqueza y privilegios de manera sensible, pero tienen la certeza de que esto de avivar y empoderar a los humildes, no puede seguir, porque entonces, y probablemente a mediano plazo, sí constituya un riesgo cierto de que "la tortilla se vuelva" En mi humilde opinión, la asombrosa capacidad de esta gestión, de acreditar con hechos los enunciados políticos, es el modo de seguir adelante. Tal vez haya que trabajar un poco en la "enunciación", y me pareció ver algunos síntomas, de que ya lo están haciendo. También -y no creo que sea deshonesto- habría que poner a trabajar a un grupo calificado de especialistas en lingüística y semiótica -compañeros o simpatizantes del proyecto del FPV- para analizar el modo de hacer docencia y combatir ese fenómeno llamado "analfabetismo político", concepto del que se ocupó alguna vez Bertolt Brecht. 

12 de junio de 2013

        Cuando -en particular desde los grupos de poder concentrado- se pretende dar relevancia a la importancia institucional del trabajo de un juez, usan la expresión "Juez de la Nación". No dicen "Juez de la Judicatura", o "Benemérito integrante del Club Único de Jueces", o "Sacrosanto Ungido por los Purísimos Administradores de La Ley". NO. Juez de la Nación, más bien suena a hombres o mujeres provenientes del pueblo, con necesarias historias y hasta prehistorias de vida, profundamente empapadas de interacción social. Y ni qué decir de los abogados, y académicos. PARECE TAN JUSTO Y APROPIADO, QUE SEA LA GENTE TODA, LA QUE DECIDA CON SU VOTO, quienes serán los más indicados para elegir a los que decidirán lo que resulta ajustado o no a derecho!!! Mis treinta y cinco años de empleado judicial, me dicen que lo pasa puertas adentro de la Justicia, no va a ceder fácilmente ni un centímetro de un terreno tan... eh... conveniente.

1° de junio de 2013

         Se me ocurre una reflexión, y la verdad es que da escalofríos: Si Tenenbaum, Lanata, Maria Laura Santillán, y otros como ellos, pueden hacer lo que hacen sin que se les mueva un pelo, es porque se han ido adaptando de a poco a la idea de que son capaces de -yo diría de cosas como matar por ejemplo- sin ningún remordimiento. Y como la paga debe ser muy buena, bien vale la pena no intentar ni siquiera caretear. De qué seré capaz, de a poco, si la paga es buena? Es que me cuesta encontrar un argumento para pretender que yo soy "estructuralmente" distinto, "genéticamente" predispuesto a conductas más nobles, "buenito de nacimiento". 

9 de mayo de 2013

          Cuando comenzó Morales, con esa vulgaridad que lo caracteriza, a formular sus preguntas cargadas de mensajes que reformulaban sus contenidos, con citas a esas teorías instaladas por la corporación mediática para sembrar miedo y congoja en la gente; cuando advertí lo virulento del intento por embarrar la cancha, me quedé mirando TN sin perder una palabra. Y más tarde se sumaron los aportes en el mismo sentido, del tal Cimadevilla, de Negre de Alonso y Laura Montero. Las ofensas personales, las infamias ensayadas afortunadamente sin éxito contra la estabilidad del modelo fracasaron de una manera tan evidente, que TN no tuvo más alternativa en determinado momento, que abandonar la transmisión en directo que había sostenido durante casi la totalidad del debate. Y ahora lo importante. Aclaro que, las conclusiones a las que arribo, y de puro loco nomás, las sometí a rigurosos filtros para no caer en esos vicios tan peligrosos para la percepción, que son el exitismo, el triunfalismo, y el voluntarismo. Y tengo que decir entonces, que tenemos que sentirnos razonablemente satisfechos con la capacidad de reacción política de esos hombres y mujeres –que acompañan a Cristina- y que claramente se desempeñaron en el debate con incuestionable solidez política, filosófica, y técnica. Y moral, claro. Un capítulo aparte sería, en un eventual y muy tentador análisis pormenorizado de la evolución del debate, la educación, tranquilidad, y claridad de conceptos de Moreno “el bárbaro”. Al fin que, se nos ha dado el presenciar otra clase magistral de política con mayúsculas. 

27 de abril de 2013

         El otro día en la marcha, Pino Solanas aferraba tiernamente la mano de la Carrió. Hoy, Moyano y Patricia Bulrich se dan mutuamente una cálida bienvenida. Lanata ya no solo opera para la corporación; también parece estar personalmente comprometido con el sabotaje a la recuperación de la patria. Y así, otros ejemplos igualmente escandalosos. Ahora, ninguno de nosotros sabe, o puede exponer una explicación, que comprenda al fenómeno por lo menos en su aspectos esenciales. Qué hace posible, que personas expuestas públicamente, puedan cagarse como lo hacen, en lo que afirmaban apenas ayer? Y no creo que sea el dinero solamente, porque muchos de ellos no se ven beneficiados materialmene. Qué tipo de cosas, ocurre en la cabeza de esas gentes? La dificultad en la que nos encontramos para descular con alguna teoría más o menos estructural, tamaña rareza, es precisamente el fruto de esa rareza. 

5 de marzo de 2013

        Uno se pregunta, por qué el dolor por Chávez es semejante al que nos produjo la muerte de Néstor. Y es que, aunque las instancias históricas de la integración latinoamericana aún son jóvenes (también vitales), en nuestro sentimiento la patria grande ya es un hecho. Y este enorme dolor además, nos hace pensar que la muerte de Chávez, obliga a los máximos referentes de la región comprometidos con el cambio de época, a dar un salto cualitativo en el discurso de este ya inocultable e inevitable proceso de integración. Tienen que dar al pueblo Venezolano, un mensaje claro de apoyo, y advertirle acerca de la importancia histórica de su decisión, del valor crítico que adquiere la unidad en las filas del PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA. Tienen que presentarse al mundo de manera inconfundible. 

       Por otra parte, el dolor me hace razonar, acerca de dos sentimientos distintos, respecto de los que pudieran estar festejando. Por un lado, identifico lo que llamamos “odio de clase”, como un fenómeno constante respecto de los grupos de poder de la clase dominante, y de los nombres que podemos reconocer en ellos. Pero por otro lado, me come el hígado, el desprecio visceral que siento por esa clase media tilinga que, aun beneficiada materialmente con le recuperación del poder popular, reniega de esto, y maldice a “la yegua y a los dictadores y populistas de turno de la región”. Y el desprecio es de tal magnitud, que me produce nausea y escandaliza a una instancia profunda de mi ser. Es decir, me enferma. Como un veneno que habrá que digerir, o como un recordatorio de que siempre habrá un sector, como los maltratadores de Kicillof, a los que habrá que combatir políticamente, como a un riesgo cierto. 

9 de diciembre de 2012

NOTABLE MUJER.

COMPAÑERA CRISTINA.

SIN EUFEMISMOS.

LOS PUNTOS SOBRE LAS IES.

CONMOVIDA CON LAS PALABRAS DE JUAN GELMAN.

NUNCA SOÑO REALMENTE -lo dijo alguna vez- CON PRESIDIR LA REPUBLICA.

Y SIN EMBARGO, QUÉ DESPLIEGUE DE HONESTIDAD, COHERENCIA, Y YO DIGO TAMBIEN DE SABIDURIA. 

MOROCHA NUESTRA, COMPAÑERA. 

9 de diciembre de 2012

           DE A POCO. La descomunal reacción de los grupos de poder concentrados, esto es, de los privilegiados en este y cualquier otro sistema socio económico político en que el conjunto social haya perdido el control del Estado -esta masiva reacción digo-, es la prueba más clara de que, hoy como nunca, se están tocando esos privilegios mediante la recuperación del Estado como ordenador de esa muy compleja trama de intereses, presente en cualquier sistema de relaciones de producción de bienes y servicios. Pero en particular compleja, en el capitalismo, en virtud de la legitimación que hace de la "propiedad privada", elevada a la categoría de "dogma" de una "juridicidad divina". Pero es lo que hay!! Ojo al piojo! Es imposible mudar de pronto, de algo tan estructural como una intrincada red tejida a través de centurias de implementación sistemática de los principios rectores de este sistema, reconocido en su momento como superador de un estado de cosas más cruel,  ya negado desde hace una punta de años y sin embargo muy resistente, dado el altísimo nivel de especialización de sus instancias de poder. Considerando la enorme concentración de poder en los países centrales, en esta fase del Capitalismo, los gobiernos progresistas de Latinoamérica y el Caribe, están siendo tan cautos como deben. Un muy lúcido analista del problema árabe, invitado ayer al programa VISION 7 INTERNACIONAL, dijo algo que me pareció valiente y honesto: “…las discusiones internas en los países, son una cosa, pero en el contexto internacional, hay que socializar (en el sentido de “negociar”)…” Nuestra región tiende a reestructurarse, a consolidar sistemas de unificación en función de intereses ya no locales sino regionales. Avanzan de a poco, en el control de los resortes de poder que permitan discutirlo todo, pero sin lesionar el tejido que mencionaba antes, para no facilitar aventuras injerencistas drásticas. El tema de la plena vigencia de la Ley de Medios Audiovisuales, tiene mucho de esto. El devastador efecto que tendrá para el aparato de poder que encierra la corporación mediática, la obliga a poner “toda la carne en el asador”, valiéndose de tecnicismos que la juridicidad sistémica le provee, -juridicidad que tal como avanzan las cosas, también será revisada en su oportunidad-. Por todo esto, digo que este es un día de genuina felicidad, para festejar con plena libertad.

12 de noviembre de 2012

          El paro de Moyano con la CTA de Micheli, preocupa. En un programa llamado PLAN M o algo así, estaba un hombre inteligente y honesto como Horacio Gonzalez, con serias dificultades para defender la buena fe y progresividad del proyecto político iniciado en el 2003, frente a personas como Ocaña y como Argumedo. Si estas personas no entienden lo que pasa, y empujan con los intereses más reaccionarios; ¿no corre riesgo el rumbo? ¿acaso estamos haciéndonos vanas ilusiones? Cuánto fuego amigo podemos soportar, sin hacer agua? Dónde está la corrupción de la que hablan, como uno de los problemas centrales del Kirchnerismo? Y si efectivamente la hay, porqué no se denuncia concretamente para que se pongan las cosas en su lugar? Porqué si tenemos inflación más alta de la declarada oficialmente, a mí que soy un completo inútil para administrarme, el sueldo me sirve como ayer y como hace algunos años? La inseguridad es un fonómeno global. Nuestros índices de delito no son mucho más altos que los de cualquier otro país, y en todo caso tenemos menos despelotes que otros muchos. Cualquier pelotudo sabe eso, pero queremos que no pase. Probablemente no muchos puedan relacionar la devastación económica y social en la periferia del mundo, provocada por la escalada neoliberal de las últimas décadas, con el incremento de la delincuencia. Solemos decir que los delincuentes ya no tienen códigos, sin preguntarnos qué quiere decir eso. Y tal vez quiera decir que las sociedades más castigadas con la escalada neoliberal, han perdido valores o como carajo se llame eso en lo que creemos. Y así como los que no delinquen resultaron menos solidarios y más egoístas en la vida cotidiana, los que sí delinquen resultan más crueles e insensibles, infringiendo sufrimiento y dolor innecesarios para lograr sus propósitos. Pero se trata de corregir todo eso, de a poco, como se pueda en una realidad tan viciada. ¿Qué tan difícil puede ser entender un concepto tan elemental? 

1° de noviembre de 2012

            Yo no le restaría gravedad a las últimas declaraciones de Carrió. Busco en google, algo que me ilustre acerca de estos procedimientos, usados hasta la desesperación por esta mujer, o por Lanata y otros operadores. Se asocian a mis búsquedas, documentos sobre los sofistas griegos, o las definiciones de Gramsci respecto de la manipulación de la opinión colectiva ejercida mediante aparatos de poder, pero todas cuestiones que exigen un ajuste para referirme al tema que me ocupa. El problema es que no sé como carajo argumentar de manera creativa, novedosa, con esa dosis de significación que la haga atractiva al pensamiento crítico del otro. Y encuentro lo siguiente: “La mentira en política busca engañar de manera consciente y premeditada a la ciudadanía. Pero las elites políticas se han acomodado con ella. Es parte del oficio, creen. La mentira es concebida como un procedimiento necesario en el ruedo político-mediático; una técnica de poder que con el concurso de los medios se transforma en una práctica incuestionable. Sin embargo, habría que combatirla, pues el uso de la mentira y su aceptación funcionan como anestesia del espíritu crítico en una democracia”. Estas palabras pertenecen a un tal Leopoldo Lavín Mujica, chileno.

30 de setiembre de 2012

       Estaba viendo 678, y me acordé de pronto que Lanata está a esa hora en el trece. Sabemos que es al pedo intentar contestarle o desarmar sus operaciones, pero tengo que admitir que es impresionante lo que hace. Está claro que siente un absoluto desprecio por la inteligencia de los demás, y cuenta con la guardia baja de los desprevenidos, pero algún día se harán verdaderos análisis de su magistral capacidad para empaquetar como a un artículo de lujo, la simplificación que hace de los temas con los que opera. Me desconcierta un poco el que pareciera tener cierto pudor para mirar de frente a la cámara, porque es evidente que tal pudor no existe desde el momento en que –hoy por ejemplo-, se refirió al tema d 7D, cuando tiene muy claro que fue él quien presentó el tema del monopolio con su famoso “mapa de medios” Un completo caradura. ¿Por qué no podrá mirar la cámara? Y no es como el caso de Adrián Ventura que lo usa como un recurso dramático. Creo. O por ahí éste no puede decir lo que dice sin leerlo…, quién sabe.

28 de setiembre de 2012

El 7D, pudiera ser una suerte de meteorito que termine con cierto tipo de dinosaurio –no uno valioso ni bonito-; uno monstruoso, predador descomunal, dañino funcional. Pero presiente el fin, y antes quiere hacer tanto daño como le sea posible. Y me preguntaba si no sería oportuno que los comunicadores honestos, los hombres notables de pensamiento dinámico y crítico, propusieran a los otros un ejercicio: arrancar con un debate desde cero. Es notable de qué manera los comunicadores e intelectuales reaccionarios, recurren de manera ingenua o consciente, a la fragmentación del discurso histórico, para sembrar en partes aisladas críticas que como parásitos sorprendan a los incautos que no advierten la descontextualización. Entonces; el ejercicio consistiría en convenir un proceso de reconstrucción del relato histórico, desde lo más elemental, prescindiendo de toda cita bibliográfica, y de todo preconcepto de fe, para referirse a cuestiones simples y accesibles aun para los de formación más humilde. Por ejemplo: Los humanos se necesitan, y se agrupan para vivir. Desarrollan técnicas para hacerlo cada vez más eficientemente. Si estas dos proposiciones son aceptadas por todos, se las homologa, y se sigue adelante. Y luego podría proponerse, que la asociación humana persigue fundamentalmente el propósito de mejorar la oportunidad de mejor vida para cada uno de los asociados, y en consecuencia el interés superior será necesariamente el colectivo. Si nadie se opone, se homologa. Y siguen las proposiciones. Ni Lanata, ni Caparroz, ni Sarlo; nadie podría desde ese nivel de análisis, negar cuestiones de puro sentido común. Y luego de este proceso, nos ahorraríamos el tener que escuchar tanta impune burrada, como las acusaciones de stalinismo, sólo posibles desde la –deliberada o no- contaminación de partes aisladas de la realidad, tan difíciles de contestar de manera que todos lo puedan entender. (28 de setiembre de 2012)

15 de marzo de 2012

       Casi dormido, sintonizo por un momento TN, y como en un teatro maldito se me aparecen por una parte, esa versión macabra de Mr. Bean que es Calzon Castro, y por otra, un hombrecito doblado sobre si mismo, buscando el amparo de un enemigo que, aunque malherido, es el único que podría hoy, ofrecerle algo de lo que ha vivido toda su vida. 

       Muy impresionante. La tragedia en ritmo de sainete, o un sainete de lo trágico; acaso un espectáculo experimental, en busca de intérpretes nuevos, de los que seguramente no habrán de faltar en este cambio de época.

         Cómo enojarse con Hugo Moyano, tan encogido ahí frente a Calzón, al que mira angustiado, buscando alguna señal que le diga que su sacrificio satisface a la corporación mediática, única expresión política de una derecha neoliberal seriamente descolocada. Qué putiada podría resultar suficiente para este pobre miserable que debe aceptar ésta exigencia de servicios, de un poder corporativo que simultáneamente, oficia de verdugo del sometido denunciando de éste, la insalvable contradicción de dirigente gremial y empresario.

       Me atrevo a considerar, la atrocidad de Castro con sus manitas suavemente apoyadas en la falda y Moyano en lastimosa genuflexión, como un buen síntoma. Ni los más perversos o mal intencionados opositores a un estado en franca recuperación en su carácter de regulador de la vida en comunidad, pueden ver en esa pavorosa demostración de debilidad, una carta que agregue posibilidades a su jugada. 

3 de marzo de 2012

Al texto lo conocí por internet, de modo que no me consta que esté correctamente transcripto. Un fragmente de "Nuestra América" de José Martí. Tiene vigencia, creo yo. La "...pelea de los cometas en el cielo..." podría erizarnos la piel. Ustedes dirán:

"...Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros, ya da por bueno el orden universal, sin saber de los gigantes que llevan siete leguas en las botas y le pueden poner la bota encima, ni de la pelea de los cometas en el cielo, que van por el aire dormido engullendo mundos. Lo que quede de aldea en América ha de despertar. Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo a la cabeza, sino con las armas de almohada, como los varones de Juan de Castellanos: las armas del juicio, que vencen a las otras. Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra..." de José Martí. (3 de marzo de 2012)

 27 de febrero de 2012

              Las fuerzas políticas suelen esperar que, con suerte, se generen en sus filas cuadros con capacidades específicas, como las del conductor, el estudioso, el intérprete de los signos de los tiempos, el trabajador incansable, etc; y que del trabajo conjunto de todos ellos, y con la militancia de base en fábricas, universidades, oficinas de gobierno, la calle, se pueda tomar el poder y avanzar en la transformación de la realidad conforme a sus convicciones. Cada vez que la escucho a Cristina, no puedo dejar de preguntarme si estamos realmente conscientes de el ENORME OJETE (con perdón de la expresión), que estamos teniendo desde el 2003, porque así como ocurrió con Nestor, ella sola tiene un montón de aquellas capacidades, y es tan cierto esto, que también como Nestor, se pudo rodear de gente parecida. Espero que docentes, y el resto de empleados públicos, sepamos entender la exhortación de esta noche. 

9 de febrero de 2012

             Cristina se emociona cuando una mujer agradecida le dice que, cuando llueva, ya no perderá los recuerdos de vida.... y suelta una fresca carcajada, cuando un hombre agradecido le dice “...no le digo que la amo, por que después tengo que volver a mi casa...”, y se emociona hasta las lágrimas, cuando despide (por ahora) al flaco Espineta. Y sin perjuicio de su solemne canto a la paz del otro día, rescata a un intendente presente en el acto -ex combatiente de Malvinas-, como al patriota heroico y respetable que será para siempre.

            En un informe de 678, escuchamos a Espineta decir que “...aunque la música sea excelsa, esa excelencia y refinamiento tienen que ocurrir dentro del individuo...”

                                                         Y cosas así.

             Es decir, podemos mirar sin miedo ni prevenciones el afuera, y percibir como si estuviéramos respirando (por lo inmediato y natural), la ocurrencia de la vida en su dimensión estética. No lo racionalizamos (afortunadamente), pero hay un suceso de tipo físico en nosotros. Una suerte de acomodamiento de nuestras partes, la recuperación del balance.

           Así, receptivos, disfrutamos naturalmente de la otredad, y nos nutrimos. Y somos mejores. 

18 de enero de 2012

           Lo que dijo Cameron respecto de Malvinas, en términos legales implica una aceptación tácita de los derechos reivindicados por Argentina, y reduce la posición británica, a una cuestión menor -en términos jurídicos-. vinculada a los deseos de una población que se declara inglesa, y en consecuencia, usurpadora. Conforme a la teoría del mejor derecho -parte en litigio con mejor derecho a defender su posición-, y si esto dependiera del arbitrio o la resolución de un juzgador (no sé cual sería en nuestro caso), este pleito está resuelto, y sólo queda la instancia del desalojo. 

6 de enero de 2012

          Las intervenciones de Cynthia Garcia, hoy, en 678, acerca de Plataforma 2012, me dejaron pensando. Para ella, el eje del abordaje que requiere el asunto, tiene que ver con la necesidad de que éste o cualquier otro grupo intelectual o colectivo social, pueda ejercer su derecho a tomar distancia crítica del poder ejercido por el gobierno elegido por el pueblo, pero que también –por una cuestión mínima de honestidad intelectual- ,exhiban el modelo desde el cual necesariamente surge esa mirada crítica. La hipótesis de Cinthia es que, es imposible que los cuestionamientos y las críticas no estén inscriptos en algún modelo alternativo de las políticas de estado que requiere nuestra nación y la región, con sus correspondientes actos de gobierno tendientes a implementarlas. 

         Por obvio que resulte este elemental razonamiento, vemos que la segunda instancia de esta conducta sociopolítica (denunciar el modelo alternativo) no se verifica. Y entonces Cynthia se hace una pregunta muy pertinente: ¿Acaso estas personas, de reconocida inteligencia, -de quienes resulta impensable que pretendan fundar sus reclamos en valores absolutos, abstractos sin la masa crítica de la realidad que le dé sentido-; acaso estas personas actúan de mala fe? Y la pertinencia de tal interrogante, se convierte en asunto crucial. Por que si efectivamente se trata de mala fe, entonces habrá que preguntarse también si no es tiempo de que, tal como ya lo anticipó alguna vez Horacio Gonzalez, las personas cuya tarea en la sociedad es pensarla para mejorarla, construyan una eficiente capacidad de respuesta. En tal sentido, es imperioso que Carta Abierta y toda otra organización con posibilidades operativas, llamen expresamente a sus pares, a cerrar filas para defender esta experiencia de gestión, por que más importante que decidir si nos gusta o no la Ley Antiterrorista, es fortalecer al gobierno. Por errores que cometa, -y sin perjuicio de encontrar el modo de marcarlos, respetuosos del derecho que tienen de decidir cómo hacer las cosas-, no caben dudas de que están esperando ansiosos la participación y aporte de todos. Esto se devela entonces como la experiencia democrática más formidable que se haya dado jamás, y nos obliga a reconocer humildemente que nadie lo hubiera hecho mejor. Estoy absolutamente convencido de que, retacearle a estas notables personas, que pueden dejar el camino allanado para construir de verdad una sociedad más justa y solidaria, el apoyo explícito, es –en el contexto de lo que ya vivimos antes y de lo que pasa en la región-, simplemente criminal.  

5 de diciembre de 2011

           Para que Vervitsky no esté solo. Como un acto de desagravio a Cristina y Nestor. Que en cada muro pueda leerse "...Andate Cobos, la puta que te parió..." Cobos alcanza palos para meter en la rueda; Cobos que miente tan bién que logró engañar a personas inteligentes, y en una instancia que afecta a millones; Cobos, andate la puta que te parió. Que un artista gráfico diseñe una imágen de perfil, para que por un día podamos usarla todos los que aplaudimos la frase de Verbitsky, de modo que se convierta en una advertencia a quienes se les pueda ocurrir la loca idea de la actuación no positiva. 

18 de noviembre de 2011

           Por ahí ya se planteó el tema, pero como no lo ví, a ver qué les parece. 

       
       Al cineasta Piñeyro se le ocurrió el otro día, invertir la secuencia del momento en que Kirchner ordena descolgar los cuadros de los represores. Se criticó el mensaje como el despropósito que es. Pero hay un aspecto de la cosa que me molesta especialmente. Aquello fue un hecho político de una especial relevancia; no fue con un propósito puramente coyuntural; tuvo el carácter de histórico, y lo que hizo el hombrecito de cine, fue inaceptablemente ofensivo, y debió exigírsele una disculpa pública, bajo apercibimiento de iniciársele una acción legal. 

1° de octubre de 2011

               Anoche en 678, se reflexionaba acerca de lo pobre del discurso opositor. Pero por qué resulta hoy tan claro. No porque el discurso se empobreciera. No. La gestión de Nestor y Cristina -con su equipo, gente muy valiosa-, es de tal solidez, que nos han expuesto un modo de proceder en la cosa pública, que más que la pobre crítica oportunista a la que el sistema nos tiene acostumbrados, amerita. yo diría -y no exagero-, un abordaje epistemológico. Qué joder! 

14 de setiembre de 2011

           El problema de Sergio Shoklender, es que para "pertenecer" a la corpo y la opo como Lanata, hay que arrodillarse años (tiempo que no tiene), y no cargar con antecedentes que el estblishment no puede digerir (esas cosas sólo las perdonan mentes abiertas y corazones enormes como el de Hebe). De modo que..., ¡estás fregado, traidor!